Skandál FI MU versus Koronavirus. (část 5 ).

FIMU vs. COVID-19 - v tématu Durch die Zeit: DARK

S titulem

V druhé polovině roku 2013 za zavřenými dveřmi škola společně s ministerstvem (Ministryně Hanáková) vydala verzi mojí závěrečné práce. Univerzita za vydávání mé závěrečné práce mé osobě nic nezaplatila a myslí si, že přejmenování projektu, přemalování pozadí a změna serveru na Univerzitě bude dostatečné alibi při obvinění z plagiace. K tomu všemu napomáhala přímo oponentka práce i vedoucí mé vlastní laboratoře. Jak jinak. V té době jsem to ještě nenahlásil. Protože jsem o tom nevěděl.

V roce 2015 jsem stál ve standardní studijní době u státnic Magisterských. Bohužel mi škola začala dělat nezměrné obtíže. Lži se stali denním pořádkem.

V té době jsem byl po určitých zdravotních problémech spjatých s částečným ochrnutím končetiny a neustálými odběry krve. Což zde nebudu rozebírat. Na v podstatě pokus mě dostat z univerzity jsem již přišel. V navazujícím studiu už z původní hrstky Bakalářů nezbýval téměř nikdo. Z téměř 200 studentů dokázalo setrvat na škole jen několik jedinců. A i ty, pokud měl někdo z nich problém alespoň podmínečně vyloučili.

Řešení neadekvátních nároků a plagiací se Disciplinární komise ani Etická komise úmyslně nechtěla ujat. Tak mi nezbývalo nic jiného, že podat žádost na státní komisi. Masarykova Univerzita má právo vykonávat totiž státní závěrečné zkoušky, a ne jenom ty. Tuto komisi jsem svolal na rok a její fyzické sezení se uskutečnilo v roce 2016. Půl roku se na ni čeká a dle právního řádu české republiky se na ní můžou řešit 2-3 případy což záleží na zvládání náročnosti pro poškozeného/svědka/nahlašovatele. Tuto komisi jsem dostatečně zatížil. Také pro mě byla rozšířená a měla 5 členů včetně rozšíření o vychovatele (Kozubek, Matula, Kozlíková, Svoboda, Czikárová).

První věc, co jsem řešil byla moje závěrečná práce NMgr. Tu jsem obhájil. Druhá věc bylo odcizení mojí Bc. práce a její vydávání školou bez splnění licence dle autorského zákona, která mluví o 20 % které musí odevzdat. Také byl porušován zákon, že od tří let od vydání závěrečné práce nesmí být práce přepracovávána („přemalování pozadí“) a už rozhodně ne oponentkou. A rozhodně dle Vysokoškolského zákona nesmí mít škola hospodářský prospěch ze závěrečné práce diplomanta, a to ani nepřímí. Výsledek je, že škola má díky mé práci značný hospodářský prospěch. Což vůbec nesmí.

Třetí věcí bylo samo osobě neadekvátní jednání pedagogů a i fakt, že si škola a vyšetřovatelka – která bohužel byla přítomna v této státní komisi (například vedoucí práce ani oponent přítomen nebyl) účtovala za mé sportovní vedení a controling, ale ani jednou jsem od školy nedostal svou sportovní evidenci. A správa spojená s vymáhání financí od dlužníků byla v podstatě jen předstíraná. Přitom na základě evidence, v níž figuruje Mistrovství republiky a mého osobního účtu hned věděli, že nebyla uhrazená mzda. V roce 2019 nabylo také platnost zmíněné ústavní rozhodnutí o nepromlčenlivosti některých dluhů, ale se svědomím MUNI to hne jen těžko.

Součástí procesu měly být posudky ÚOHS. který jsem ale nikdy neviděl. Po procesu mi nepřišel dopis ani složka s výnosem komise, natož dílčí posudek od ÚOHS. Jediné, co svítilo bylo v informačním systému, že oba mé tituly jsou mé (jinak by mi byly pravděpodobně odňaty – to ale nehrozilo, protože plagiátor byla druhá strana). Není možné připsat titul dvěma osobám za to samé. Pokud mi tituly zůstaly, což je pravda, tak mou práci druhá osoba prostě nemůže používat (nemůžou být práce prostě dvě, ani ji nemohly přepracovávat).

Univerzita si nějakým způsobem pravděpodobně zajistila, že opravdu tyto výnosy komise mojí osobě nedojdou. Proto dál vydává moji závěrečnou práci a dál má hospodářský prospěch z ní ona. Samozřejmě jsem si vyžádal duplikáty těchto složek a kontaktoval školu, že nedošly. Škola se ale úmyslně odmlčela a rozhodla se na mé výzvy nereagovat. Bez těchto složek nejsem schopen výkonem vymáhat svá práva. Již bylo jasné, že škola je plně v kolapsu a disciplinární komise pouze předstírá činnost. Protože pokud ji nezajímá diskriminace a zmizelé nedoručené složky, tak prostě lže.

Z dlouhodobého a celkového podvádění školy se do všeho v roce 2017 vložil Národní akreditační úřad pro vysoké školy a začal školu vyšetřovat. V té době už skutečně neměla ve standardní době žádné absolventy a nějak dokončit většinu oborů se povedlo málokomu. To že škola podvádí v mnoha ohledech bylo již veřejnou pravdou. V roce 2018 národní akreditační úřad odebral akreditaci všem bakalářským oborům a obory zakázal, stejně tak podobné obory na dobu velkou a následně zakázal i obory Magisterské. Škola si s tím moc nicméně hlavu nelámala a vydala v povinné publicitě na svých stránkách něco čemu by se dalo říkat přepis tohoto výnosu NAU o svém uzavření. Výnosy také byly chvíli na dveřích školy, kde brzy zmizely.

Stejně tak si škola vymyslela místo zakázaných oborů „specializace“, které se až příliš blíží svým obsahem zakázaným oborům. A nebude od pravdy daleko, když se řekne že tato „specializace“ je jen maska zakázaného. Protože škola má zakázáno učit i podobné obory. Pedagogové, kteří vyhazovali až 100% studentů ze školy, stále učí na této univerzitě a se zákonem si hlavu prostě nelámou. Disciplinární komise byla částečně rozpuštěna. Nahrazena mezinárodní Disciplinární komisí, kde jsou bohužel komisaři, kteří se v letech 2007-2018 dopouštěli trestné činnosti, ale nějak na ně zmizely důkazy. Tak jsou v komisi i na dále. A jak jde vidět za ty dva roky žádné pedagogy zatím trestně neobvinili, ani své předchůdce. Čím to je, že to nefunguje. Je to přeci jejich účel.

Pokud si někdo myslí, že následně složky a výnosy přišly, tak se může splést. Stejně poškozeným studentům nic nepřešlo. Kde je vina? NAU vydalo rozkaz, že obvody, kde není jeho přímá působnost bude obsluhovat prostě obecní úřad příslušného statutárního města. Konkrétně obvody školství, které měly za úkol složky a výnosy rozeslat poškozeným studentům (seznam studentů je v podstatě veřejný – viz první, druhý díl). Nikomu ale nic nepřišlo, a tak se dostáváme k obvodu Přerov. Zrovna obvodu, který je mým podřízeným. Tento obvod, který vede primátor Měřínský a obvod školství náměstek Kouba. Si pravděpodobně sám usmyslel na svoje triko, že to prostě asi dělat nebude. Nepřišli i výnosy ani složky. Neznám nikoho z obvodu Přerov, komu by dorazili. Samozřejmě jsem se tedy vydal za úřednicemi obvodu školství a sociálních věcí. Které vede Petr Kouba. Mimochodem Petr Kouba je ta osoba, která po vzoru Petra Fialy byl jeden z vedoucích pedagogů na škole GJŠ Přerov a ze dne na den se ve stejném obvodě stal náměstkem za školství. Náměstek za školství je osoba, která má pod sebou vyšetřovací týmy škol a dělá doplněk české školní inspekci. Petr Kouba tedy posílá „kontrolory“ ze dne na den tedy na svou bývalo školu GJŠ. Tedy je posílá sám na sebe a jak by někdo očekával kontroly této revize proběhnou bez nalezení pochybností. To je trochu zvláštní pro podnikatele existuje zákon o zneužití informací a zákazu konkurence. Pro politiky zákon o kolizi zájmů. A kontroloval ze dne na den sám sebe je pro dost lidí obří kolize vztahů. U GJŠ je totiž ten problém, že po zavedení státních maturit, začalo propadat hned ve standardní studijní době přes 40 % studentů. A po několika letech se statistika ještě zhoršila. GJŠ je škola, která ten průměr 42 % (průměr celé ČR) neudělaných maturit v roce 2020 jenom zhoršuje na ty nejhorší příčky. Je tedy s podivem že její neuvěřitelný propad je dle sebekontroly Petrem Koubou v pořádku (propadlých by totiž nemělo být víc než 20 %).

Jaký je tedy motiv, že osoby pod Petrem Koubou složky a vynosí neodevzdaly. A rozkaz NAU nesplnili. Co na to justiční strážníci, že obvod Přerov zatajuje před poškozenými fakta. Já jako osoba, která svědčila nedostanu rozhodnutí, výnos a složky. Takové jednání je nepřijatelné. Obvod Přerov se má postarat o to, aby složky byly odevzdány. Už absurdní jednání obvodu bylo v případě, když jsem chtěl svou sportovní evidenci. Obvod mi ji prostě není schopen odevzdat. A to se musí alespoň jednou ročně nebo při její aktualizaci. Jako sponzor jsem dokonce vyhrál Mistrovství Evropy v Mažoretkách 2019 a díky Covidu jsem stále úřadující. Nicméně mi obvod Přerov odmítl poskytnout opět výpis z mé vlastní sportovní evidence. Zákon 106/1999 o svobodném přístupu k informacím se ukázal jako zbytečný vůbec používat. Obvod Přerov si prostě bude dlužit složky a výnosy a čekat až nějaké souhlasná stanoviska propadnou, než aby okamžitě sjednal nápravu. Opět nepřijatelné chování úřadu. Dokonce jsem zjistil, že žádosti 106/1999 sb. nedigitalizuje, takže na přelomu února a března projde kontrolou, že všechny žádosti 106 splnil. Vzhledem

Vzhledem k tomu, že mi nedošla ani složka a posudky z přelíčení 2016 na půdě MUNI. Tak jsem kontaktoval dne 15.3.2019 asistentku ÚOHS (osobní setkání). Opět jsem podal žádost 106/1999 sb. A opět mi na ni nikdo neodeslal odpověď. ÚOHS mělo asi dost práce se zrovna prohýbajícími domovními prohlídkami u nich v kancelářích a následně v domě Pana Rafaje, než aby se obtěžovali s tím, že někomu chybí celá složka, protože nedošla a oni dělali dílčí posudek. Tak bych chtěl alespoň ten posudek nebo jestli nemají celou tu složku tak celou složku. Bez odpovědi.

Nedlouho po 15.3.2019 mě 30.6.2019 čekalo nepěkné fyzické napadení. Takže jsem se musel starat o své zdraví ještě více.

Nutná svědecká výpověď byla až za více jak rok 27.7.2020. Kde jsem samozřejmě upozornil, že magistrám má dle zákona o prioritních frontách nejprve dodělat nedořešené případy. Což jsou již pro mě vyloženě odcizené/nedoručené/nepředané nebo jinak znehodnocené složky. A udělat duplikát složek není nikterak složité. Dokonce jsem nedostal ani výsledek vyšetřování od PČR.

Který mi byl pouze přečten na magistrátu. S tím že jsem podal stížnost, že mi nic nepřišlo ani od policie. A vyžádal nápravu. Ta má být učiněna v co možná nejkratším čase. Dnes je 03.03.2021 a policie tento dopis stejně nedoručila.

Na Jakousi hloubkovou analýzu mám čekat zhruba do poloviny roku 2021. A to mi jako dílčí posudky přestanou do té doby chodit úplně? Mohu se ptát sám sebe. Pokud

Pokud bych měl hodnotil jako ve škole, tak si můj obvod Přerov zasloužil známku F. Tedy neprospěl. Není možné, aby za 4 roky neposlal (mě) v podstatě jediné vyrozumění/výnos/složku co se týče mých svědeckých výpovědí a inforamce uzavření školy informace o náhradách. Také Výsledek státního komisního tribunálu z roku 2016 (který jsem svolal), výsledek a výnos NAU z roku 2018 (kde bych měl být přinejmenším svědek). Výnosy policie z roku 2019 a 2020 (ty mi nedorazili vůbec, jakkoliv informovat o průběhu vyšetřování vývodu závěrečné práce se policie také bůbec neobtěžuje informovat). A všechno si posílal pouze magistrát za mými zády společně z bůhví, kým a bůhví proč. Je protiprávní si tyto spisy nechávat a člověku, který je jedním z nahlašovatelů a zadavatelů a svědek je prostě neposílat. V šuplíku úředních osob těmto spisům nemůže být dobře. A já samozdřejmě nad těmito spisy nemohu provést kontrolu (když je nemám, nebo je mám z novin, nebo mám jen příslib vyšetřování). Abych zjistil jestli vůbec něco v těch spisech je a jestli se to zakládá na pravdě. Magistrán měl také informovat úřad na ochranu osobních údajů, že zde zmizely mé složky (opět bez odezvy). Mou sportovní evidenci jsem samozdřejmě stále neobdržel. Shrnuto podtrženo. Obecní úřad Přerov nevykazuje nějaký zájem něco řešit.