Skandál FIMU proti Sars-CoV-2 část druhá.
Autor: MGR. BC. Tomáš Kácel
vydání: 30.3.2020
Porušení hygienických norem na fakultě informatiky Masarykovy univerzity.
V minulé části jsme si ukázali některé grafické řezy dnes zakázanými studijními obory. Dnes si rozebereme ještě další řez a použijeme na to jednu přírodní vědu. Matematiku (Matematika se považuje za přírodní vědu pokud je použita na simulaci přírodních jevů). Pokud se podíváme na obor Počítačová grafika a zpracování obrazu. Z pohledu simulace přírodních řad. Nepředstavitelně se blíží geometrické posloupnosti. Obrázek. č. 1 ukazuje ročník přijetí 2009 (171 prváků) namapované na dokonalou geometrickou posloupnost. Kde násobný člen je 0,5. Takováto řada konverguje k 0 jako většina bývalých studií. Tento příklad je demonstrativní protože ukazuje celou dekádu oboru jako obor kde se vždy musíte rozloučit s 50% spolužáky a to po celou dobu studia. Na konci řádně odstátňuje pouze 1. To následně odpovídá realitě pouhoučkých několik desítek absolventů za dekádu. Je tedy zřejmé že pokud přijde pozorovatel do takovéto třídy propadá v každé alespoň 50 % (aby jste nepostoupili do dalšího semestru musíte propadnout z jednoho předmětu dvakrát). Takovéto pracovní prostředí je tedy pro studenty náročné a obtěžuje je. Zodpovědná osoba za pracovní prostředí a stanovenou náročnost (garant) má v takovém případě poskytnou takové pochody, aby tomu zabránil a studenti přestaly propadat. To se bohužel nestalo. Zodpovědnost je tedy na garantovi. NAU je v takovém případě povinen odebrat fyzické osobě akreditaci a vymáhat spravedlnost.
Graf. č.1 : Obor počítačová grafika a zpracování obrazu – průřez dekádou:šance k nule
Šance 0 a další obory
Na Masarykově univerzitě existovaly další obory obory, kde šance na to jít ke státnicím byla mizivá, ale také takové, kde nepostoupil do posledního semestru nikdo. Takže neměl nebylo nikoho, kdo by tento poslední semestr udělal a mohl se přihlásit k státní závěrečné zkoušce. Nikdo opravdu nechápe, jak je možné, že akreditační komise pro vysoké školy udělovala povolení na prodloužení akreditace (povoluje se každé dva roky) oborům, kde nikdo nedošel ani ke státnicím, protože už byly všichni studenti dávno vyloučeni (obrázek č. 2 a obrázek č.3).
Co je to disciplinární komise a jakou hrála roli v pedagogické ideologizaci
Z amerických filmů zná spousta osob uniformované strážníky, kteří hlídají univerzitní kampusy. A kontrolují studenty a pedagogy (ano pedagogy) při disciplinárních trestech. Běžný název je Univerzitní policie a sídlí na univerzitě. Správně by se mělo jednat o nezávislí orgán na univerzitě, který kontroluje zaměstnance a studenty školy (celou akademickou obec). Problém ovšem je, že v případě nedostatku učitelů mají právo disciplinární komisaři vyučovat doplňkové předměty. To samozřejmě nezávislost narušuje a následně je komisař/učitel v osoba v jedné osobě. Ve vyspělejších zemí jde o to dosáhnou nezávislosti a uniformovanosti. Tedy, že komisaři nepřednáší a nevyučují. Buď znají problematiku oboru, ale nejsou jejich vyučujícími (nepřednáší -na učení se podílejí tím, že kontrolují přednášející). Vyučují přednášející a ti nenosí uniformu. Tím se zajišťuje nezávislost a transparentnost. V České republice je bohužel příliš mnoho komisařů/přednášejících a mohou se proto krýt mezi sebou. Je to příliš velký prostor pro korupci.
Po každém skončení semestru a před žádostí o prodloužení akreditace je povinností univerzitní policie (na Karlově univerzitě např. Etické komise) zkontrolovat statistiky, známky a studia jestli jsou v pořádku. Až následně mohou s podpisem policie žádat akreditační komisi o prodloužení akreditace. Univerzitní policie má právo nezahájit další semestr a do potvrzení AK (dnes nahrazená NAU) pozastavit provoz na škole. Pokud NAU potvrdí uzavření, škola (obor) už se neotevře. Bylo prokázáno, že na Masarykově univerzitě nebylo na některých oborech v pořádku spoustu věcí a přes to se vyučovalo.
V takovémto případě nastupuje pedagogická ideologizace, kdy se tvrdí studentům, že se nic neděje a vše bude v pořádku. Ženou se do lavic do nefunkčních oborů, i když šance na dosažení titulu je 0%. Nikdy se u takových to manipulačních technik nezapomíná na kult pedagoga nebo ředitele školy jako vůdce osvícence, který za nic nemůže a kdyby jste náhodou vypadly, tak si za to můžete vy sami.
V okamžiku kdy již bylo jasné, že na základě nového zákona vznikne NAU, tak původní komisaři začali panikařit. Věděli, že schvalují studia mimo normy zákona. Spoustu nahlášených případů studenty, končilo mimo oficiální digitalizované složky a to v šuplíkách komisařů. Těch se nicméně potřebovali zbavit. Blížilo se NAU. Následně byla disciplinární komise rozpuštěna (částečně) za neplnění povinností. Už se nikdy nedozvíme kolik složek případů bylo poškozeno. Kolik vyvedení závěrečných prací bylo vůbec nahlášeno. Pravděpodobně je již nikdo všechny nerekonstruuje.
V případě zjevného porušování zákona nebo stavu nouze mají právo jednat jako komisaři studenti (nebo když není nablízku komisař), kteří jsou řádně zapsány v oborech opravňující k technické službě k ostraze a monitorování osob, strážní službě (zpracování obrazu, IT bezpečnost, kriminalisté a další). V některých případech bylo požadováno, aby zasáhli studenti. Především, když stoupal pocit neadekvátního chování stávajících komisařů.
Výnos NAU a GDPR
V českém právním řádu najdeme různé pojmy jako informační povinnost nebo povinná publicita. Když vyšetřovací tým vydá právně pravomocný výnos, musí být informovaná společnost. V některých případech je informační povinnost vůči společnosti řešená povinnou publicitou v celostním tisku, médiích a rozhlase. V případě uzavření školy NAU je splněna tato podmínka a tedy musí být vytištěno v dostatečném nákladu v celostním médiu pravomocné rozhodnutí.
Je také podmínkou, že výnosy musí obdržet v dostatečné dlouhé době před veřejným výnosem zúčastněné osoby (pachatel fyzická i právnická osoba, svědek, nahlašovatel, oběť). Je šokující a nemravné, aby se lidé kterých se to týká se dozvěděli své výnosy z novin a nikoliv z dopisu do vlastních rukou, který jak již jsem zmínil musí přijít v dostatečném předstihu před veřejným výnosem v periodickém tisku. Například lidé, kteří svědčili před komisemi by měli vědět, že je po procesu, stejně tak oběti. NAU nahlíží do komisních listin a vytváří z nich svá narčení.
25. května 2018 vstoupil v platnost GDPR. Upravuje pojem jednoznačná identifikace osoby na základě osobních údajů. Ty rozděluje do několika kategorií: Obecné osobní údaje, zvláštní údaje a citlivé údaje. Co se týče výnosu nad dětmi patří do citlivých údajů. Studenti vysokých škol se berou jako adolescenti, jsou školou povinní nicméně GDPR (zákony k GDPR) následně upravuje co se myslí pojmem dítě. To v tomto případě neplatí. Jedná se tedy o zvláštní osobní údaj (sem patří pravomocné rozsudky). Pojem jednoznačná identifikace osoby existoval i před zavedením GDPR. Jak jsou tedy jednoznačně identifikování studenti ve výnosu NAU. Studenti veřejné vysoké školy (pokud chcete veřejnoprávní vysoké školy) jsou běžně uvedeni v seznamu studentů oboru (i absolventi). Vzhledem k tomu, že se jedná o „veřejnou školu“, tak tento list studentů u oboru je „veřejný“. Ilustrativně použiji větu.
Uzavírám a zakazuji obor Počítačová grafika a zpracování obrazu. Zakazuji tento obor na dekádu sdružovat a slučovat na Vysokých školách z důvodů příliš vysokých nároků neodpovídající charakteru bakalářských studií dle vysokoškolského zákona. Tyto nároky byly pro studenty obtěžující (antidiskriminační zákon- víme z první části) a více než 90% studentů propadalo. Šance na získání vysokoškolského diplomu ve standardní studijní době byly v podstatě nulové. Titul získávali jen jedinci. Garantovi tohoto oboru odebírám akreditaci. Kdo jsou tedy poškození studenti? Jsou identifikování ve výnosu? Odpověď je ANO. Studenti jsou jednoznačně identifikovaní ve výnosu. Obor veřejně uvádí seznam studentů v ročenkách, archivech, na internetu a na spoustě dalších míst, kde naleznu seznam studentů tohoto oboru. Je zde o nich napsáno, že byly vystaveni obtěžujícímu prostředí. Kde jsou tedy jejich výnosy pro fyzické osoby a jak to vede v lustračním zákoně policie. To je otázka. NAU a CZZS by mělo dohlédnout, že lidé mají své výnosy. Zainteresovat by se mělo i MŠMT. O porušení a sankce ohledně GDPR se stará také Úřad pro ochranu osobních údajů.
COVID-19
Blíží se konec března. V České republice zemřelo 16 lidí na nákazu COVID-19. Což je proti jiným státům unie dobrý výsledek. Většina z nich měla jiné problémy, které byly více devastující než právě COVID. Český stát budou celé karantény stát hromadu peněz. Pokud by se v budoucnu prokázalo, že karanténa měla přehnané bezpečnostní opatření, tak nevíme kdo to zaplatí. Už teď je nicméně jasné, že vláda si své jednání pochválí. Jinak by si nepředstavitelně drahý kolotoč nemohla přece obhájit. Téma v médiích je stála na pořadu dne. A pro všechna monochromatická plátna jsou důležité správy jako následující:
„Koronavirem se ve vězení nakazil bývalý hollywoodský producent Harvey Weinstein, odsouzený v USA za sexuální delikty. Ředitel svazu pracovníků věznic státu New York Michael Powers podle agentury Reuters oznámil, že Weinstein je nyní v izolaci.“
První část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 1.
Autor: Mgr. Bc. Tomáš Kácel
Informatik.
30.3.2020
Všechna práva vyhrazena: Obsah je chráněn autorským zákonem.