Kiclus Home Page

Unikátní projekt 2011.
Autor: MGR. Tomáš Kácel
vydání: 02.6.2020

Porušení norem na fakultě informatiky Masarykovy univerzity - Vykrádáním k titulu.

Fakulta Informatiky již v minulosti ukázala, že to s „plagiátorstvím myslí vážně“. Vznikl o ní článek na portále Root, kde se pouští původní autor do kritiky jak pedagogické fakulty, tak fakulty informatiky, a to konkrétně do docenta katedry Počítačové grafiky a designu (dnes Vizuální informatiky), kde došlo k prokazatelné plagiaci autorského díla. Článek si můžete přečíst zde.

Již známí příklad: Vykrádáním k titulu.

Vraťme se tedy zpět do roku 2011 a podívejme se na originální dílo a následný prokazatelný paskvil.

Jak už tomu tak bývá historie se opakuje a opět katedra Počítačové grafiky a designu a její univerzitní archiv. Tentokrát se ovšem role obrátily. Zkopírovaná byla závěrečná práce, za kterou byl udělen na fakultě informatiky a zmíněné katedře titul. Byla totiž následně vydána s „Přemalovaným pozadím“ samotnou Masarykovou univerzitou a vývojovým centrem, kde byla původně napsána a připuštěna k obhajobě. Závěrečná práce je vydávána a vysílána Moravskou zemskou knihovnou, která je v kampusu Masarykovi univerzity, sto metrů od vývojového centra, kde byla původně vytvořena.

Porovnání originálního díla

Originál:

Závěrečná práce: Inteligentní Vyhledávač hodnocení knih. Autor: Tomáš Kácel (dnes držitel několika titulů právě na FI MU a nahlašovatel plagiace). Projekt byl vytvářen od roku 2011 do roku 2013 jako unikátní projekt, který spojuje knihovní katalogy brněnských knihoven, také spojuje největší knihovní databázové servery v ČR. Projekt byl veden ve vývojovém centru: Zpracování přirozeného jazyka a umělé inteligence. Na projektu byla vyvinuta unikátní inteligentní funkcionalita, která knihovny spájela. Celý projekt vznikl za zavřenými dveřmi laboratoře umělé inteligence a přístup ke spustitelné verzi měli uživatelé sítě EDUORAN a několik vybraných jedinců.

Shrnutí: Projekt spojoval knihovní katalogy: Moravskou zemskou knihovnu, Knihovnu Jiřího Mahena, Knihovnu Muni, Knihovnu VUTrb.
Projekt spojoval knižní databáze: CBDB, KDB, knihi.cz
Doba výstavby projektu: 2011-2013.
Projekt vytvořen na serverech: NLP Masarykovi Univerzity
Vydavatel: MUNI 2012.
Projekt byl obhájen před státní komisí: 2013.
Projekt je chráněn autorským zákonem. Autor si nárokuje právo na odměnu za počítačové program analýzu, návrh a implementaci.
Projekt je licencován. Licenci uchovává archiv MUNI.
Projekt je chráněn vysokoškolským zákonem: Univerzita nemá právo na hospodářský prospěch ze závěrečné práce. Prospěch patří autorovi. Projekt je chráněn Evropskou listinou základní práv a svobod: Duševní vlastnictví je chráněno.

Nelicencovaný produkt "Paskvil":

Po obhajobě závěrečné práce originálu začal okamžitě tým napojený na oponentku právě obhájené práce plánovat další verzi systému. Tým převedl projekt na servery Moravské zemské knihovny a vydal jako komerční produkt pod hlavičkou univerzity a právě moravské zemské knohovny. TO VŠE BEZ VĚDOMÍ A SCHVÁLENÍ autora právě obhájené práce. Bez jakéhokoliv ostychu vůči licenci akademické práce. Shrnutí nelicencovaného produktu: Název: Projekt číst Brno
Autoři: Správce - Masarykova univerzita a Moravská zemská knihovna (list autorů odmítají zdělit).
Projekt spojoval knihovní knihovny: Moravskou zemskou knihovnu, Knihovnu Jiřího Mahena, Knihovnu MUNI, Knihovnu Mendlovy univerzity (projekt je tedy až na výměnu poslední knihovny stále stejný).
Projekt spojoval knižní databáze: Žádná podpora (z nějakého nespecifikovaného důvodu projekt dále).
Doba výstavby projektu: 2013 (projekt začal vznikat okamžitě po obhajobě originálu).
Projekt vytvořen na serverech: NLP – následně převeden na server Moravské zemské knihovny několik set metrů od vývojového centra NLP, kde byl původně vytvořen i originál. Projekt je stále webová aplikace jako originál. Vydavatel: MUNI a MOZEK 2013.
Plagiátorství: Projekt nezaplatil za používání závěrečné práce jedinou korunu autorovi závěrečné práce. Projekt je jenom pokračování (nebo lépe řečeno přemalováním pozadí- použitím jiných kaskádových stylů a dalších üprav) původní závěrečné práce a to stejným vývojovým centrem a společně s Moravskou zemskou knihovnou.
Projekt je nyní veřejnou zakázkou.
Projekt má hospodářský prospěch značného rozsahu.
Projekt byl nahlášen jako porušující autorský zákon a zákon o vysokých školách komisi MUNI již v roce 2016. Kdy bylo nazbíráno dostatek důkazů.
Komise byla rozšířená a měla 5 členů. Komise nikdy nestihla zákoně rozhodnout o případu. Přišel zákon o NAU. Kde skončil vyšetřovací spis se neví.
Odpověď je technicky 4 léta v prodlení.

Víme z článku o skadálu FIMU- z minula
V okamžiku kdy již bylo jasné, že na základě nového zákona vznikne NAU, tak původní komisaři začali panikařit. Věděli, že schvalují studia mimo normy zákona. Spoustu nahlášených případů studenty, končilo mimo oficiální digitalizované složky a to v šuplíkách komisařů. Těch se nicméně potřebovali zbavit. Blížilo se NAU. Následně byla disciplinární komise rozpuštěna (částečně) za neplnění povinností. Už se nikdy nedozvíme kolik složek případů bylo poškozeno. Kolik vyvedení závěrečných prací bylo vůbec nahlášeno. Pravděpodobně je již nikdo všechny nerekonstruuje.

Víme z článku o skadálu FIMU- z minula

Autor tohoto kopírování názvu žánru si ani nedal pozor a v tabulce jde vidět, že nedokáže rozeznat ani velká a malá písmena jako History a history. Počet záznamů je defakto nesmyslný. Redundantní a opakující se záznami nejsou vyjimkou.

Dovětek

V ČR existují zákony, které zakazují plagiaci závěrečných prací.

Článek 17 (evropská listina základních práv)
Právo na vlastnictví
1. Každý má právo vlastnit zákonně nabytý majetek, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. Nikdo nesmí být zbaven svého majetku s výjimkou veřejného zájmu, v případech a za podmínek, které stanoví zákon, a při poskytnutí spravedlivé náhrady v přiměřené lhůtě. Užívání majetku může rovněž být upraveno zákonem v míře nezbytné z hlediska obecného zájmu.
2. Duševní vlastnictví je chráněno.
Článek 41
Právo na řádnou správu
1. Každý má právo na to, aby jeho záležitosti byly orgány, institucemi a jinými subjekty Unie řešeny nestranně, spravedlivě a v přiměřené lhůtě. CS 30.3.2010 Úřední věstník Evropské unie C 83/399
2. Toto právo zahrnuje především:
a) právo každého být vyslechnut před přijetím jemu určeného individuálního opatření, které by se jej mohlo nepříznivě dotknout;
b) právo každého na přístup ke spisu, který se jej týká, při respektování oprávněných zájmů důvěrnosti a profesního a obchodního tajemství;
c) povinnost správních orgánů odůvodňovat svá rozhodnutí.

Případ byl nahlášen již v roce 2016 na komisi rozhodující o závěrečných pracech MUNI, nicméně rozšířená komise nikdy nevydala ani úřední odpověd. Přitom byla rozšířená a měla 5 členů. Případ byl také projednáván s policií ČR v telefonickém rozhovoru v roce 2020. Zatím není stále žádné vyjádření.

Autor: Mgr. Tomáš Kácel
Informatik.
03.6.2020

Všechna práva vyhrazena: Obsah je chráněn autorským zákonem.